Advokatfirman COBRA – till ditt försvar

Vägledande avgöranden

Intressanta rättsfall.

Avgöranden inom straffrätten som påverkar hur misstänkta och tilltalade bedöms.

2025-12-03

Straffvärde vid sprängdåd inom kriminellt nätverk

Högsta domstolen har bedömt straffvärdet med tillämpning av 29 kap. 2 a § brottsbalken för sprängningar som bland annat innefattat grov allmänfarlig ödeläggelse, försök till mord och medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse. Sprängdåden var en del av en konflikt mellan grupper i ett kriminellt nätverk, och tre tilltalade hade medverkat på olika sätt.Mål B 4055-25. Lagrum: 13 kap. 3 §, 23 kap. 1 och 4 §§ samt 29 kap. 2 a § brottsbalken.

2025-11-28

Uppsåt och straffrättsvillfarelse hos person med psykisk störning

Högsta domstolen har prövat frågor om uppsåt, straffrättsvillfarelse, straffvärde och skadestånd vid ofredanden som begåtts av en person med psykisk störning.Mål B 4100-24, NJA 2025 s. 1145. Lagrum bl.a. 1 kap. 2 §, 4 kap. 7 § och 29 kap. 3 § brottsbalken.

2025-07-17

Våldtäkt av normalgraden eller mindre grovt brott – var går gränsen?

Högsta domstolen har prövat gränsdragningen mellan våldtäkt av normalgraden och våldtäkt, mindre grovt brott, och redogjort för vilka omständigheter som bör beaktas vid bedömningen. Avgörandet innehåller en skiljaktig mening.Mål B 7185-24. Lagrum: 6 kap. 1 § brottsbalken.
Högsta domstolen – dom i mål B 7185-24 (domstext via Ratio Lex)

2025-03-25

”Mordet i Hagalund” – ungdomsreduktion vid straffvärde motsvarande livstid

Högsta domstolen har prövat påföljden för en omyndig ung lagöverträdare som dömts för mord. När brottet har ett straffvärde motsvarande livstids fängelse bör ungdomsreduktionen beräknas med utgångspunkt i ett fängelsestraff om arton år. Det finns därutöver utrymme att i skärpande riktning ta hänsyn till omständigheterna vid brottet och till att personen döms för ytterligare allvarlig brottslighet. HD bestämde påföljden till fängelse i åtta år och tio månader.Mål B 6596-24, NJA 2025 s. 233. Lagrum: 3 kap. 1 § och 29 kap. 7 § brottsbalken.
Högsta domstolen – dom i mål B 6596-24

2025-01-30

”Utlämning och reseförbud” – mildare tvångsmedel kan räcka

Högsta domstolen har bedömt att reseförbud och anmälningsskyldighet var tillräckligt i förhållande till risken för att den som begärts utlämnad skulle undandra sig utlämningsförfarandet. Häktning är alltså inte alltid nödvändig vid utlämning för brott.Mål B 9418-24 (prejudikat). Lagrum: 10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott, 24 kap. 1 § och 25 kap. 1 § rättegångsbalken.
Högsta domstolen – mål B 9418-24